指导案例8号:XX系统通用硬件采购项目投诉案

凯时娱乐www.kb88.com

2018-11-10

号)第十七条月,采购人委托代理机构就该单位“系统通用硬件采购项目”(以下称本项目)进行公开招标。 年月日,代理机构发布招标公告,后组织了开标、评标工作。 经过评审,评标委员会推荐公司为中标供应商。

采购人对评标结果进行确认后,代理机构于年月日发布中标公告,并向公司发送中标通知书。

年月日,供应商公司向代理机构提出质疑。

月日,公司向财政部提起投诉。 公司称其通过查询中标产品的官网信息,认为中标产品的“工作温度范围”为“℃℃”,不满足招标文件关于“工作温度范围”为“℃℃”的要求;中标产品内存插槽数为个,而业界单条内存最大标准为,其内存最大可扩展数量为,不满足招标文件关于“内存最大可扩展数量”为“≥”的要求;中标产品电源电压为伏交流供电,不支持高压直流供电,不满足招标文件中“能源管理”关于“高压直流供电”的要求。 公司在投标文件中作无偏离或正偏离响应,属于提供虚假材料谋取中标的情形。

及代理机构称,投诉事项中所提问题在质疑处理过程中,评标委员会已进行复核,公司投标文件中对“工作温度范围”、“内存最大扩展数量”和“能源管理”的应答为“无偏离”,符合招标文件的要求。 号)第十七条第(二)项规定,投诉事项、、缺乏事实依据,驳回投诉。

公司的投标文件对“工作温度范围”响应为“℃℃”,偏差说明为“无”;对“内存最大可扩展数量”响应为“”,偏差说明为“无”;对“能源管理”偏差说明为“无”。

本项目中标产品制造商公司向财政部提交的说明材料显示,中标产品满足招标文件关于“工作温度范围”、“内存最大可扩展数量”及“能源管理”的要求,并提供了相应证明材料。

评标委员会认为公司投标产品符合招标文件要求,未发现评标委员会存在违法、违规评审的问题。 投诉事项、、缺乏事实依据。